Оптимизация Оперативной Памяти

Нас так часто обманывают, что мы к этому уже привыкли и не доверяем никому и ничему. Ложь рекой льется с экранов телевизоров, из уст высокопоставленных чиновников, в центральной прессе то и дело появляются проплаченные заказные статьи с явной неправдой, а уж про ненадлежащую рекламу и говорить не приходится. Вспомним хотя бы страшилки про птичий грипп, которые внезапно возникли и так же неожиданно, подчиняясь чьей-то искусной дирижерской палочке, исчезли. Или про отравленное грузинское и молдавское вино. В результате эти вина исчезли с прилавков магазинов, а вместо них нам предложили довольствоваться дешевым вином из других стран, которое как нельзя лучше соответствует слову «бормотуха». Примеры такого «гуманизма» встречаются на каждом шагу. «Но при чем здесь программное обеспечение и компьютеры?» — спросите вы. Все очень просто: принцип «обмани и получи выгоду» нередко применяется и в области программного обеспечения. Наряду с полезными программами пользователям нередко (причем за деньги) предлагают и откровенные пустышки, которые, по заявлениям производителей, способны в разы увеличить производительность системы. В лучшем случае они не навредят, а в худшем — вместо обещанного увеличения производительности приведут к обратному эффекту. Классическим примером такого рода программ являются оптимизаторы оперативной памяти, которые и будут рассмотрены в настоящей статье.

Принцип, которым руководствуются компании, предлагающие оптимизаторы памяти, достаточно прост и неоригинален. Надо заставить пользователя поверить в чудодейственные возможности утилиты и убедить его, что использование оптимизатора памяти позволит и решить проблему нехватки памяти, и повысить производительность ПК. Сделать это не так уж сложно, особенно если речь идет о неискушенном пользователе. Алгоритм убеждения примерно таков. Прежде всего необходимо убедить пользователя, что операционная система Windows XP далека от идеала. Учитывая постоянную критику в адрес Microsoft, сделать это легко (тем более что в этом есть доля истины), ну а для пущей убедительности можно напомнить о регулярном появлении так называемых заплаток и обновлений к операционной системе. Далее нужно убедить пользователя, что исправить недочеты операционной системы можно с помощью сторонних утилит (факт достаточно спорный, хотя отчасти он соответствует действительности). В качестве примера можно привести множество сторонних утилит (те же дефрагментаторы), которые по некоторым характеристикам лучше встроенных в операционную систему. Ну а если все это «приправить» научными терминами об утечке оперативной памяти, о необходимости ее дефрагментации и о неоптимизированных алгоритмах выделения оперативной памяти процессам (главное при этом — окончательно запудрить мозги специфическими терминами), то необходимость использования сторонних оптимизаторов памяти (наделенных интеллектуальными, продвинутыми алгоритмами слежения за состоянием памяти, позволяющих оптимизировать ее распределение и проводящих в случае необходимости автоматическую дефрагментацию) становится просто очевидным фактом.